jueves, 9 de abril de 2015

Hacia el Cooperativismo cuántico1,

El panorama de inicios de siglo XXI ofrece un sin número de paradojas: gran avance tecnológico junto a millones de seres humanos viviendo en la miseria; sociedades que han alcanzado altos niveles de prosperidad con patologías sociales como la violencia o las adicciones; desempleo crónico, destrucción ambiental y entropía social en forma de pobreza, violencia y sufrimiento humano, etc. El calentamiento global es la manifestación más visible de la entropía creada por el predominio del materialismo en la cultura. La amenaza es inminente. ¿Será posible que la humanidad, habiendo alcanzado tan altos grados de conocimiento, pueda estar ante el peligro real de desaparecer, sólo porque el ser humano no ha logrado conocerse aún a sí mismo y actuar desde esa inteligencia? Luego de haber intentado con diversas ideologías y modelos económicos, e incluso contando con la mayor revolución tecnológica de todos los tiempos, sólo la ínfima minoría posee condiciones de vida favorables. La crisis actual es la consecuencia del materialismo “productivista” tanto de la izquierda como de la derecha.
El industrialismo trajo consigo al capitalismo. Como respuesta, la crítica marxista se basa en el cientificismo creado por la gran revolución científica del siglo XVII con Newton, Descartes, Leibniz, Bacon, Locke y muchos otros científicos y pensadores. A partir de aquí, las premisas de la transformación social propuesta partieron de la misma idea que llevó a varias generaciones de filósofos a creer que así como podía dominarse la naturaleza y ponerla al servicio del ser humano, también era posible controlar la sociedad y determinar la historia. Bajo esta convicción, se desplegó un conjunto de disciplinas con pretensiones científicas como la economía, la política, la sociología e incluso la historia. Hoy los hechos nos hacen ver que la naturaleza, ha dejado dominarse y da la impresión que aun la tecnología más elevada pierde la batalla frente a las consecuencias ambientales de nuestra brutal expoliación de los recursos naturales.
Frente a esto, descubrimientos más recientes de la ciencia, como la segunda ley de la termodinámica, la relatividad, la física cuántica y la mecánica ondulatoria, han empezado a mostrar que la realidad es distinta al mundo de partículas separadas, a la realidad fuertemente objetiva de la física clásica. Se mostró un mundo totalmente unificado donde todas las partes interactúan y como cada ser humano está conectado con todos y con todo.
La realidad es una especie de fluido cuántico totalmente unido; no hay partes separadas. Las contradicciones lucen complementarias, el principio de la no-localidad nos revela la existencia de ámbitos donde desaparecen las distancias que nos muestra aparentemente el mundo que vemos.
El fracaso del materialismo y el nuevo paradigma
Estos descubrimientos han posibilitado una cosmovisión diferente al materialismo y que plantea serios interrogantes a la llamada ciencia económica, a las ideologías políticas, la sociología y a las interpretaciones de la historia, cuyas bases se definieron a partir de la cosmovisión mecanicista, haciendo énfasis en el individualismo, la separación y la competencia.
La nueva ciencia cuántica, ecológica y relativista parte de otras premisas, y proyecta verdades sobre las cuales construir nuevas interpretaciones del fenómeno social. A partir de un mundo en el cual se puede convertir la no-materia en materia, el tiempo en espacio, la masa en energía y el pensamiento en moléculas, no es difícil comprender cómo aprendizaje, armonía social, belleza, valores, creencias y cultura pueden transformarse en bienestar material y, por supuesto, espiritual. Con estas nociones es posible pensar en un modelo social más armónico, basado en una libertad auténtica, como base del camino del Cooperativismo Cuántico, que no pretende ser un nuevo planteamiento o programa ideológico, aunque aspira a dar respuesta a muchas preguntas.
Los sistemas sociales y políticos más avanzados no son sólo el producto de revoluciones ni decretos, sino, principalmente, el resultado de la evolución de la mente y el espíritu. De igual forma, el cambio y la transformación no vendrán como consecuencia de programas ni doctrinas determinadas teleológicamente, sin que antes estos se habrán dado en la mente, o mejor dicho, en la conciencia colectiva. La forma de lograr el ascenso hacia un espacio social superior, regido por valores como Equidad, Empatía, Empoderamiento y Cooperación en libertad, habrá de venir mediante un cambio en las personas, dando paso así a un ser humano nuevo. La transformación social se conseguirá, gracias a un cambio de adentro hacia fuera; no necesariamente impuesto por leyes, decretos o revoluciones, pues las puertas del cambio sólo se abren por dentro, desde la transformación del individuo mismo. Ser Cooperativista, significa vivir y actuar de acuerdo con esos valores.
Hacia el post economicismo: La EcoSimía o mejor EcosiNuestra
La ideología que ha servido de base al sistema actual está herida de muerte. El fundamentalismo de mercado, las políticas neoliberales, pretenden universalizar la versión actual del sistema capitalista, siguiendo el Consenso de Washington, enmascarado detrás de la eliminación de la voluntad política del proceso económico, se pretende sustituir a las instituciones de la democracia, a los Estados nacionales y a los dirigentes políticos por otros no menos políticos, que buscan el poder a través de los mercados y ya no tras las decisiones soberanas de los pueblos.
El economicismo dominante presume de la racionalidad del hecho económico, la teoría de que los mercados tienden al equilibrio y la creencia de que dedicar la vida a generar ganancias es lo racional, lo natural. Pero estas premisas son falsas. La implantación de ideas materialistas nunca llegarán a producir el equilibrio en las personas ni en las naciones, pues la conducta de los seres humanos depende de una complejísima gama de factores subjetivos no predecibles ni sujetos al determinismo materialista. Las aspiraciones humanas trascienden los marcos económicos. Pretender someter los fenómenos económicos a una serie de ecuaciones simples, deja fuera una inmensa cantidad de variables que interactúan permanentemente en la danza infinita que va entrelazando la realidad. Lo económico es solamente una parte de la cultura y no puede hacer opaco vastas áreas del espíritu y de la actuación humana que no aparecen en los ámbitos definidos por las pretensiones economicistas.
El hecho de que Carlos Marx hubiera hablado abiertamente de su filosofía materialista no exime a sus opositores de derecha de haber hecho lo mismo, pues todo el paradigma de la modernidad está dominado por esta filosofía y ni siquiera, las pretensiones post-modernistas de algunas innovaciones económicas han logrado superar en la actualidad ese anclaje. La crisis del mundo, comenzando el siglo XXI, es el colapso del materialismo como filosofía básica.
La palabra progreso no significa lo mismo para un hindú, un indígena guatemalteco o un esquimal de Alaska, que para un alemán o un inglés. Los habitantes de los países occidentales de mayores ingresos no terminan de entender cómo es que no surge en otras culturas una motivación, semejante a la suya, de acumular riqueza y hacer de la vida un recorrido de mejora material. De esta sorpresa e incomprensión salieron de Europa numerosas teorías racistas y las justificaciones para el imperialismo. La esclavización de africanos y la matanza de indígenas en América, entre los grandes holocaustos de la historia, se explica como la imposición de una cosmovisión a estos pueblos, junto al propósito de apropiarse de sus riquezas y dar así cumplimiento a otro destino manifiesto de la cultura occidental: progresar, enriquecerse, dominar el medio natural, etc.
El progreso sólo puede ser fruto del crecimiento humano, visto como una experiencia mental y espiritual. A su vez la sensación de bienestar tanto material como psicológico es producto de haber puesto en marcha un proceso de cambio interior, de elevación espiritual. Todo lo demás, incluyendo el cambio tecnológico, ideológico, institucional y económico, no tendrá efectos perecederos en la historia si se llevan a cabo prescindiendo de la dimensión espiritual. Las verdaderas revoluciones se han gestado en el corazón y la mente de los pueblos antes que en las calles.
Cuando comprendamos que en realidad el protagonista debe ser el pueblo, uno mismo como individuo, no las superestructuras políticas, empezará a ponerse de pie y reemprender la marcha. La sensación de que el rumbo de un país o de la humanidad como un todo está determinado por la suma de las conciencias individuales, permite sentir un grado de responsabilidad y se constituye en una esperanza y una motivación mayor. Todos podemos contribuir a crear el nuevo espacio. Sólo hasta cuando se reconozcan las limitaciones de las ideologías y los modelos y nos demos cuenta de la capacidad de transformación existente en el corazón de cada ser humano, entonces nacerá la nueva política en el seno de una democracia más profunda y más radical, como base incuestionable de toda aspiración de transformación basada en la cooperación. Cuando nos demos cuenta de que nuestra individualidad está tejida en un continuo de vida, en donde cada uno constituye una fibra de esa red, en ese instante se pierde nuestra habilidad para actuar de manera dañina para los demás, para la naturaleza y para nosotros mismos. Entonces podremos ver, en un horizonte más amplio, la posibilidad de alcanzar un espacio socialmente superior. Sólo ahí podrá renacer la esperanza y recobrará sentido la lucha política.
El espacio implicado social
La noción del espacio implicado social, planteada a partir de la obra de David Bohm, permite ubicar una de las bases constitutivas de esta propuesta, la cual diverge de la mayor parte del trabajo de los políticos y sus partidos, centrado en trabajar en el espacio explicado de una realidad social formada por los sistemas políticos, los modelos económicos, las instituciones, las leyes y las ideologías en general. Pero la tesis básica del Cooperativismo Cuántico consiste en mostrar precisamente cómo los hechos, los fenómenos sociales y la historia son manifestaciones de un espacio implicado, el crisol donde los valores, las creencias, las ideas, las tradiciones y otros factores semejantes, se funden para manifestarse luego en los factores que marcan el rumbo histórico. De ahí nuestra insistencia en la necesidad de entender el cambio y la transformación de las sociedades humanas más como producto de la dinámicas y procesos dentro de este espacio que como resultado de las decisiones racionales dirigidas a incidir sobre los problemas. Con frecuencia ocurre que la pretensión de crear espacio, sin tomar en cuenta las raíces espirituales de una sociedad, termina creando más desorden.
La humanidad ha dado varios saltos cuánticos: la aparición del lenguaje, la invención de la escritura, la revolución científica de la era moderna en el mundo occidental, etc.; y ahora está a las puertas de otro cambio, basado en la trascendencia consciente de su propia mente. Al ser así las cosas, el propio espacio natural conduce a contemplar la realidad humana de una manera diferente al paradigma mecanicista, presente en casi todas las manifestaciones de la cultura occidental actual. El bienestar no puede ser decretado, solo puede ser constatado. Y así como el continuo espacio-tiempo se curva en presencia de grandes masas, conceptos como progreso, desarrollo y crecimiento, se doblegan ante la cultura de los pueblos. El avance duradero habrá de venir como efecto de la evolución de la conciencia, como saltos de paradigma que solo pueden gestarse en lo más profundo de la conciencia de los pueblos. Buscamos habitantes Equitativos, Empáticos, Empoderados, Colaboradores y libres.
Ningún sistema social avanzado puede imponerse si ha sido estructurado conforme a un modelo extraño a la mentalidad colectiva. Asimismo, transformar el Estado y esperar de tal acción un cambio en la sociedad, sólo será viable cuando las creencias, los valores, las actitudes, las destrezas y demás valores estén bien asentadas, pues cada sociedad reproduce su espacio implicado en los sistemas de organización social. Los hábitos y la convivencia, junto con el pensamiento decanta la realidad.
Los cambios en el espíritu, las ideas y las creencias de las personas, en otras palabras, en el espacio implicado social, deben anteceder a todo cambio en los sistemas. Por eso el principal campo de actuación es en la mentalidad colectiva. Solo una verdadera transformación en el aprendizaje, más centrada en el conocimiento mental, emocional y espiritual que en la ampliación de las normas, las leyes y la imposición, sentará las bases para conseguir un espacio social más avanzado. Este se logrará cuando el lema de sus precursores sea dar autonomía, usar Recursos Renovables y Saludables que no generen dependencias, la búsqueda del Bien Común. El resultado será duradero en la medida en que la Equidad derrote al egoísmo.
Una escala de valores bien cimentada en principios tan fundamentales como la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad a través de la Equidad, la Cooperación y la Empatía viene a ser algo así como la “Mano Invisible” del Cooperativismo Cuántico. Ahí está el campo de acción: la construcción de una nueva ética social.
Una de las claves del Cooperativismo Cuántico, que es contrario a las ideas convencionales, radica en la concepción de una colaboración de individuos libres que al ejercitar su libertad interpreten una danza colectiva y armoniosa, nacida de la expresión de la conciencia y no de mercados manipulados ni de la imposición estatal. El principio de complementariedad, uno de los pilares de la física cuántica, acude a nuestro auxilio y nos permite pensar que esta danza de individuos libres puede describirse con elementos supuestamente contradictorios, como sería hablar de individualidad, o individualismo colaborador. Lo que resulta una contradicción dentro del materialismo mecanicista, se convierte en una complementariedad en el paradigma cuántico. Como nos revela el hecho comprobado de que la luz se manifiesta tanto en forma de partículas (fotones), como ondas.
Dentro de un nivel mental más elevado, el estado natural se caracterizará por la armonía, la paz y la cooperación. Esta última es de la mayor importancia, pues solo a través de ella se puede disfrutar de la abundancia; sólo cuando se comparte por amor, desaparece el miedo a perder algo. Abundancia sin cooperación no puede producir felicidad. Una vez más, valores espirituales como el amor, la verdad, la equidad, pueden lograr la plenitud y la felicidad. Sólo puede considerarse próspera aquella sociedad que goce a la vez de abundancia material y disfrute espiritual.
El camino de la cooperación y el altruismo es el único capaz de deparar verdadera felicidad, más no el placer como señal inmediata de la felicidad. Por consiguiente, la verdadera vía para la felicidad es Empatía. La Empatía está en la base de la escala de valores del Cooperativismo Cuántico, y junto a la libertad y la paz constituye la base ética de un nuevo espacio social. Con amor, paz y libertad en el corazón de una sociedad, todo lo demás, incluyendo la organización de la democracia y un sistema económico justo y armonioso, vendrá como una consecuencia inexorable.
El camino al Cooperativismo Cuántico se construye con la acción de seres humanos totalmente orientados a colaborar con los demás. La Empatía, la Armonía, la Colaboración y la Libertad son la antesala inmediata de la felicidad auténtica.
El camino del Cooperativismo Cuántico parte del principio de la interrelación presente en todo cuanto existe, para mostrar luego cómo “mi” beneficio sólo puede darse en tanto coincida con el de los demás e implique el equilibrio ambiental. Todo está unido, todo está interconectado e interrelacionado. No es posible, por lo tanto, labrar bienestar individual en perjuicio de los demás ni a expensas de la naturaleza. La separación mecanicista que condujo al individualismo egoísta y a la pretensión de dominar la naturaleza se topa ahora con otra realidad. Los problemas de hoy son el resultado de forzar una organización social y una forma de producción abiertamente antagónicas de las leyes naturales.
El nuevo paradigma representa algo distinto, no simplemente algo más. Cada sociedad, de acuerdo al paradigma mental donde se encuentre podrá orientarse a través del camino del Cooperativismo Cuántico, que no es un programa único con actores privilegiados. Cada forma de distribución de poder se ajusta al paradigma mental correspondiente, y en todos los casos deberá pasar por una auténtica simbiosis entre el individuo y la sociedad. De igual manera, la forma política que tome dependerá de la cultura, el avance técnico, el aprendizaje, los valores y las tradiciones. Aun cuando existen valores universales, su expresión política no podrá ser impuesta por ninguna potencia como la única posible.
Democracia radical, Ecología Profunda y Transformación en el aprendizaje
El camino del Cooperativismo Cuántico lleva a combatir toda concentración de poder pública o privada. Distribuir el poder, político, económico, burocrático o informativo es la ruta más segura para alcanzar un espacio más justo. Ni el neoliberalismo ni el estatismo son capaces de llevar a cabo una efectiva distribución del poder, la única alternativa es una democracia participativa radical.
La democracia radical es la respuesta al desafío del capitalismo global. El poder conquistado ante la nobleza, las oligarquías y la iglesia a través de la democracia representativa como fruto de las grandes revoluciones desde el siglo XVIII, se ha vuelto a concentrar.
Ciertamente, hoy casi no hay monarcas y quedan pocos dictadores, pero las formas de concentración de poder se hallan mimetizadas.
La democracia radical constituye la faz de un nuevo concepto de Cooperativismo, sin burocratismo, e implica la diseminación del poder en los intersticios de la sociedad, inserto en el todo social, y no acaparado por sujetos ontológicamente predeterminados, ni nomenclaturas, ni jerarquías privadas. Esto describe el concepto de Estado holográfico u holístico, no centrado en lo institucional, sino el Estado visto como la sociedad organizada a través de comunidades, instituciones abiertas, redes sociales de todos los estratos, etc. Se trata de la evolución de la democracia representativa a la holocracia. Esta idea habrá de tener como efecto una sensación de libertad, de creatividad, como rasgos de individuos “empoderados” (empowered), habilitados por una suerte de trasformación personal, de un nivel más elevado de conciencia Más que una bandera ideológica, el Cooperativismo es una categoría ética. Por eso, lo más contrario al socialismo no es necesariamente el capitalismo en su expresión económica, sino la quiebra de los valores que han mantenido la unidad y la cohesión entre los seres humanos. De todas formas, el capitalismo es la expresión más próxima a esa declinación espiritual, que permite la destrucción del tejido social a través de la obtención de la energía de cada quien, en la forma de riqueza, poder, prestigio, libertad, tiempo y seguridad, previamente arrebatados a los demás.
La separación hecha por la cosmovisión materialista entre los seres humanos y el medio natural también ha conducido a procesos insostenibles de desarrollo. Debe surgir una nueva idea de Sustento, no basada exclusivamente en cuestiones materiales. Eso habrá de producir nuevas bases económicas. No puede haber superdesarrollo sin generación alta de entropía, como ocurre actualmente. Una idea de abundancia frugal, con la cual se busque la satisfacción de las necesidades de todos, sin provocar los desperdicios ni los derroches del actual capitalismo consumista, dará la posibilidad de alcanzar el bienestar general, sin afectar el equilibrio natural. La Ecología profunda deberá ser un concepto complementario a la máxima distribución de poder. Se podrá hablar de crecimiento humano por encima de crecimiento económico y la palabra riqueza perderá su exclusividad materialista para buscar los estratos espirituales donde se pueda lograr la felicidad.
Y ciertamente, hace falta un nuevo ser humano. Pero este no vendrá de imponer sistemas aunque se inspiren en valores elevados. Solo la transformación de la mentalidad, el imperio de una nueva escala de valores hará posible el salto hacia un espacio social superior. Por ello, una transformación del aprendizaje, que abarque todos los ámbitos del quehacer humano y no se confine únicamente en la escuela, se encuentra en la base de la construcción del camino hacia ese espacio.
Educar no puede ser solamente crear destrezas para el sistema productivo y tratar el cerebro humano como un disco duro en el que se inscriben más conocimientos. Sin menospreciar la importancia de los factores convencionales, es preciso comprender que el aprendizaje debe pretender fundamentalmente el desarrollo de seres libres y amorosos. Y esto pasa por el desarrollo de mayor capacidad mental, o mejor dicho, de trascender la propia mente para avanzar sobre el camino de la evolución de la conciencia. Aprender a encontrar la plenitud del ser, la autorrealización y a ser conciente del tirano que se ha ido encubando en nuestra propia mente a lo largo de la vida, para poder desprendernos de esa dominación y descubrirnos en nuestra esencia más pura. El camino del Cooperativismo cuántico, basado en la percepción de la unidad holística de todo cuanto existe, necesita nuevos ojos para ver los escenarios posibles y esto coloca la revolución educativa como acción vital para ir acrecentando el número de seres humanos capaces de impulsar el cambio.
La crisis política de hoy es esencialmente una crisis espiritual y ecológica, y no tendrá cura con los remedios que sólo atacan los síntomas. La nueva escala de valores actuará en lo más profundo de la conciencia, en el espacio implicado social, para generar las fuerzas capaces de iluminar otros horizontes. Ahí arrancan las condiciones básicas. Así se produce la argamasa con la cual se puede construir un espacio social más feliz. La Cooperación, la Colaboración, la Equidad, la Armonía y la Empatía son los principios básicos, las condiciones inexcusables en todas las realidades históricas o las premisas culturales para mover el carro de la historia hacia un espacio social más justo.
Quizás la ecuación con que más se identifica el aporte de Albert Einstein, -quien inspira la propuesta del Cooperativismo cuántico- es E=mc2, la cual tiene un valor simbólico o emblemático con respecto a la revolución científica que produjo. El Cooperativismo es un estado del espíritu humano; nunca podrá lograrse por la vía del materialismo; podrá florecer de cien maneras distintas, según sea la realidad cultural e histórica de cada sociedad, mas siempre habrá de ser el producto de una relación entre la democracia y Empoderamiento
1basado en el artículo de Rolando Araya Monge

domingo, 1 de marzo de 2015

Cuando el reciclaje no se aprovecha

Los países europeos, entre ellos España, no alcanzan el compromiso de reciclaje.
El reciclaje es una práctica beneficiosa y obligada1 para el medio ambiente, la economía y los ciudadanos. Por ello, la Unión Europea (UE) debería ser más exigente con sus países miembros., destacando que todavía queda mucho para lograr los objetivos marcados para el 2020. España se encuentra a la cola del reciclaje en Europa, qué ocurre si no se recicla y el reto de cómo aumentar el reciclaje.
Según un reciente informe de la oficina estadística Eurostat: solo el 17% de los residuos municipales generados se reciclan, frente al 27% de media de los 28 Estados miembros.
En concreto, cada ciudadano español generó 464 kilos de basura en 2012. De esta cantidad, tan solo el 17% se recicló. El 63% restante de los residuos urbanos se depositó en vertederos y el 10% se incineró. Los cinco países con mayor tasa de reciclaje en dicho año fueron Alemania (47%), Eslovenia (42%), Irlanda (37%), Bélgica (36%) e Islandia (36%). En el otro extremo destaca Rumanía, con el 1%, seguido por Malta, con el 13%, Croacia, con el 15%, Letonia, con el 16%, o Grecia, con el 18%.

La Europa del Capital no apoya el reciclaje. Qué ocurre cuando no se recicla

El esfuerzo por minimizar los residuos entra en contradicción con el “capital”
Los desechos no reciclados acaban por lo general en vertederos o incineradoras, con diversas consecuencias negativas para el medio ambiente, la economía y los ciudadanos.
Los expertos de la institución comunitaria calculan que al no reciclar dichos residuos se emiten a la atmósfera 148 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2), uno de los principales gases de efecto invernadero implicados en el cambio climático. El ahorro estaría en eliminar las malas practicas y un uso consciente de los recursos cercanos, renovables y saludables
Al no aprovechar los residuos para hacer nuevos productos, se tiene que recurrir a nuevas materias primas, y con ello, los recursos naturales sufren cada vez más presiones. Si continúa la tendencia actual, en 2050 la población mundial habrá crecido un 30% y se alcanzarán los 9.000 millones de personas. Los países en desarrollo, en especial las economías emergentes aceleran su consumo y producción y requieren grandes cantidades de energía y materiales. Si se aumentaran los niveles de reciclaje, dichas presiones sobre la naturaleza disminuirían. Si ademas se cambia la forma de consumir habría menos problemas.
El reciclaje, además de suponer un menor consumo de materias primas, también reduce las necesidades energéticas de la producción industrial y empresarial. Según fuentes comunitarias, con reducir solo en un 1% el consumo de energía en la UE, no haría falta el equivalente a 50 centrales de carbón. La contaminación por tanto también disminuiría.
La creación de puestos de trabajo justos y equitativos, basados en el interés común, relacionados con el reciclaje es otro factor importante. Joan Marc Simón, coordinador de la Alianza Internacional Residuo Cero, citando fuentes de la Comisión Europea, destaca que aumentar el reciclaje al 75% crearía más de un millón de puestos de trabajo en Europa. "Con menos residuos se genera más ocupación, más economía local, menos dependencias, menos gastos en gestión de residuos tóxicos, vertederos, etc.", añade dicho experto.

Cómo aumentar el reciclaje

El problema de que no se recicle depende de decisiones políticas ¿Por qué EcoEmbes? Los argumentos no son solo económicos, sino medioambientales principalmente: Contaminación, limites de los recursos, por ello, no se puede dejar en manos privadas con vistas en hacer negocio. SUSTENTABILIDAS – ECOSIMIA – HUELLA ECOLOGICA – TECNOLOGIAS LIBRES – EQUIDAD. CORRESPONSABILIDAD – GESTIÓN PUBLICA Y PARTICIPATIVA.
Las tasas de reciclaje podrían mejorar si se asumieran los siguientes consejos:
  • Aumentar la concienciación ciudadana. Los consumidores son claves para que los residuos acaben en los contenedores adecuados y puedan reciclarse de manera adecuada. Para ello, las campañas de concienciación tienen que ser cada vez más diversas y originales.
  • Cambiar el modelo, este no sirve.
  • Mejorar el sistema de reciclaje y aumentar los controles. Una vez que el consumidor se deshace de sus residuos, se pone en marcha el sistema de gestión, transporte, tratamiento y recuperación de los mismos. Su mejora puede proporcionar una mayor calidad y cantidad de reciclaje. No buscar parches, encontrar soluciones
  • Aprovechar los flujos internacionales de residuos. En los últimos años los residuos reciclables se han convertido en esenciales para satisfacer la creciente demanda de materias primas en Oriente Medio y Asia. Según el informe de Forest Trends, la industria recicladora china evita que 65 millones de toneladas anuales de papel recuperado se eliminen en vertedero en Estados Unidos, Japón y Europa. La Asociación Española de Recuperadores de Papel y Cartón (REPACAR) explica que China aprovecha los contenedores marítimos de retorno y evita que un elevado número regresen vacíos.
  • Hacer posible que nuestra huella ecológica, no genere dependencias, defendiendo políticas locales que gestionen los Recursos Cercanos, Renovables y Saludables, haciéndonos corresponsables de políticas equitativas para conseguir el sustento de todos los seres vivos.
1Los recursos son limitados, se convierte en necesidad cerrar al máximo el circulo del uso de los recursos

viernes, 21 de noviembre de 2014

Sociedades Sustentables. Monedas sociales y complementarias.

Cinco aspectos de este sistema financiero que sirve para mantener este modelo económico basado en la la globalización y la división del trabajo.

Lietaer y otros (2012) presentan los siguientes cinco aspectos de nuestro sistema monetario que son adversos a la Sustentabilidad1 de nuestra sociedad:
1. Creación del dinero y flujo monetarios: hoy en día la gran mayoría del dinero (como consecuencia de su liberalización) está creado por la banca comercial para fines lucrativos2 y como consecuencia, los bancos cedieron una cantidad excesiva de créditos durante el boom económico porque era muy rentable en su negocio de la creación monetaria, mientras que son reacios a ofrecer préstamos una vez que se inicia el retroceso económico, ya que ven menos oportunidades de ganar beneficio, poniendo aún más obstáculos a las actividades económicas.
2. Cortoplacismo: las tasas de interés positivas descuentan los valores a formarse de cara al futuro, lo que hace que los inversores prefieran poner su fondo a proyectos a corto plazo sin querer poner fondos en proyectos a largo plazo (protección ambiental y educación, entre otros).
3. Presión al crecimiento obligatorio: la creación monetaria como crédito bancario pide que los prestatarios devuelvan no sólo el principal sino también las tasas de interés, obligándoles a crecer3.
4. Concentración de riqueza sin misericordia: los pobres necesitan pagar tasas de interés por no tener suficiente dinero mientras que los ricos pueden cobrarlas por tener suficiente dinero para prestar, lo que redistribuye la riqueza para aumentar la disparidad. En la Alemania de 1982 el 80% de los ciudadanos pagaban más tasas de interés que las que cobraban, mientras que el 10% de los ciudadanos ricos cobraban más que lo que pagaban.
5. Devaluación del capital social: el capital social, definido como “características de organización social, tales como confianza, normas y redes, que pueden mejorar la eficacia de la sociedad por facilitar acciones coordinadas” por Putnam (1994), está siendo erosionado por el sistema monetario actual que promueve la competencia.

Definición teórica de las Monedas sociales (MSCs)

El concepto de las MSCs apareció por la primera vez en un informe que entregó Lietaer a la Comisión Europea (Rizzo, 2003). Lietaer (2005) destaca que, si las monedas convencionales promueven una serie de valores, tales como autoridad central, jerarquía, competencia, causa y efecto, reduccionismo y tecnología, se necesitan las MSCs para complementarlos con otra serie de valores, tales como confianza mutua, igualdad, cooperación, sincronicidad, holismo y habilidades interpersonales.

¿Cómo las MSCs resuelven los cinco problemas de nuestro sistema monetario actual?

Potencial de las MSCs en la solución de las problemáticas arriba mencionadas.
1. Creación del dinero y flujo monetarios: Este sistema de intercambio se crea para solucionar las necesidades directamente desde los propios interesados. Stodder (2005) demuestra el efecto del intercambio multirrecíproco entre Colectivos, PyMEs y ciudadanos, aumentando las transacciones en tales sistemas cuando la economía oficial no responde a las necesidades reales.
2. Cortoplacismo: Las MSCs permite la oxidación, o “tasas de interés negativas”.Por otro lado pone límites al uso y gasto de las MSCs. Desde el punto de vista financiero, transforma completamente el panorama, ya que aumenta el valor del presente, manteniendolo de cara al futuro en vez de descontarlas.
Una moneda social es una herramienta creada y utilizada por comunidades, colectivos y particulares al objeto de poder facilitar intercambios tanto de productos como de servicios o de conocimientos.
3. Presión al crecimiento obligatorio: las MSCs suelen superar este dilema por no cobrar tasas de interés con dinero convencional., o sea que las MSCs son gestionadas en pro de sus propios usuarios y no como bancos comerciales que prestan dinero para la maximización de su propio beneficio.
4. Concentración de riqueza sin misericordia: El modelo de las monedas sociales se basa en una contabilidad que siempre es 0 entre los intercambios, se contabiliza lo mismo entre lo que se da y lo que se recibe. La abolición de las tasas de interés impide esta redistribución injusta.
5. Devaluación del capital social: las MSCs son diseñadas para promover la cooperación entre usuarios y su uso limitado desalienta el atesoramiento.

Bibliografía

Gesell, Silvio, 1916, “El Orden Económico Natural”
Lietaer, Bernard, 2005, “El Futuro del Dinero”, Bestseller, Buenos Aires
Lietaer, Bernard et al, 2012, “Money & Sustainability: The Missing Ring”, Triarchy Press, Devon (Reino Unido)
McLeay, Michael, Daria, Amar y Thomas, Ryland, 2014, “Money in the modern economy: an introduction” , en Bank of England Quarterly Bulletin 2014 Q1.
Putnam, Robert, 1994, “Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy”, Princeton University Press, Princeton (Nueva Jersey, Estados Unidos)
Rizzo, Pantaleo, 2003, “L’économie sociale et solidaire face aux expérimentations monétaires”, L’Harmattan, París.
Última modificación: 21 de noviembre de 2014. Artículo original de Miguel Yasuyuki Hirota


1 Diferenciamos Sustentabilidad (necesidad de asegurarnos el sustento), de sostenibilidad, porque estos aspectos han sido defendidos por los que defienden todo lo que ayuda a sostener el modelo actual
2 El Banco de Inglaterra admite que el 97,4% del dinero en circulación se crea de esta forma (Banco de Inglaterra, 2014)
3 En los ecosistemas naturales, todos los seres dejan de crecer al llegar a la madurez y el crecimiento perpetuo y exponencial, impuesto por nuestro sistema monetario, funciona como un cáncer (Kennedy, 1998).

jueves, 16 de octubre de 2014

NUESTRA MONEDA SOCIAL. LA COMUNIDAD OSEL

-¿Porqué?
1 Es imposible el crecimiento permanente.
- "Cualquiera que crea que puede durar el crecimiento exponencial para siempre en un mundo finito es loco o economista." (Kenneth Boulding)
El sistema monetario actual está basado en el interés compuesto, se agrega el interés al principal y con el paso del tiempo crece la deuda, no proporcional (1, 2, 3, 4, 5...) sino exponencialmente (1, 2, 4, 8, 16...).
Paul Grignon planteó esta cuestión fundamental sobre nuestro sistema monetario en 2006 en su DVD "El dinero es deuda" en que muestra como se pone en circulación la mayor parte del dinero a través de los préstamos por los bancos, cuando están seguros de que será devuelto con tasa de interés compuesto, (no hay dinero si no hay deuda), lo que lleva a que todos los actores de la economía real (individuos, corporaciones y hasta el sector público) estén cada vez más endeudados para enriquecer sólo al sector financiero, bancario y a las multinacionales que están detrás.

2 Este sistema monetario refuerza al propio sistema

Hasta que se desbordo la burbuja, cada bien y servicio disponible en la economía de mercado tenía su propio precio y los consumidores pagabamos la tasa del interés compuesto directa o indirectamente cada vez que comprabamos algo, pues la mayoría de los productores de bienes y servicios, que no los grandes, tenían que devolver su deuda con esta tasa de interés compuesto. Según esta evaluación, el monto de la tasa de interés que pagabamos llegaba a ser aproximadamente un cuarto de cada precio, o sea se nos quitaba un cuarto de nuestro ingreso para devolver tales deudas con el único fin de enriquecer a los banqueros, al capital financiero y a los que se han apropiado de los recursos y de la tecnología. Pero …. la burbuja “estalla”. Todo el movimiento de capitales era virtual, la realidad es que en realidad, el dinero “real” no lo tienen, los bancos ni las multinaciones, necesitan mucha liquidez, porque ante el riesgo de una devaluación, tienen que rellenar sus “arcas” ahora han trasladado la busqueda del beneficio, exprimiendo a la mayoria de la población, esquilmando a la administración pública y acelerando las privatizaciones, para que entre todos les resarsamos del error de que se creyesen que el modelo anterio no tenía limites.

3 Ayudamos a que los ricos sean cada vez más ricos

Y otro problema innato del interés compuesto es que redistribuye dinero desde deudores (aquellos sin dinero) a acreedores (otros con dinero) y de acuerdo con su evaluación el 80% de los más pobres pagan más que reciben mientras que sólo el 10% de los más ricos reciben más que pagan, lo que constata que nuestro sistema monetario actual es injusto.
La herramienta del capital para conseguir este sistema monetario es la que conocemos como “Politica Neoliberal”, que:
  • Le quita la gestión al poder político, desvirtuando lo publico para que aparezcan como “salvadores” las grandes empresas privadas.
  • Centraliza las decisiones en manos de los que poseen el poder económico.
  • Usan el dinero convencional, (el que ellos gestionan), como medio de control.
  • Llama democracia a lo que es solo aparente, con representantes que acepten sus condiciones. Si no tienes recursos financieros, no llegas al poder.
  • Escamotea la capacidad de decisión de la ciudadanía.
El movimiento de la “moneda complementaria”, es una Iniciativa de Transición, que ayuda a construir un mundo Sustentable y Equitativo.
El término "moneda complementaria" lo acuñó Bernard Lietaer al descubrir que el dinero convencional promueve valores masculinos como competencia, tecnología, jerarquía y autoridad central mientras que no se presta atención a otros valores femeninos como cooperación, compasión, igualdad y confianza mutua. Él usa la palabra "complementaria", en base de que las “monedas complementarias” deberían corregir el mundo actual con valores más Yin (femeninos), que son escasos, frente a los Yang (masculinos) predominantes.
MODIFICAMOS EL USO ACTUAL DEL DINERO EN QUE:
  • Sea una herramienta para el intercambio.
  • Se penaliza al que acumula.
  • El balance siempre sea 0.
  • Sea transparente para todos losparticipantes.
  • Las decisiones las toman los propios participantes.

sábado, 22 de marzo de 2014

Sin Equidad es imposible la igualdad y la justicia

Original de Teresa Valdés Betancourt* modificado por David Madrid**
La igualdad tiene apellidos. No se trata de considerar igual a las personas ni de darle el mismo trato. Es solo atender la a cada uno en concreto y en consecuencia determinar qué hacer en cada momento:
No debemos considerar la igualdad partiendo de la historia patriarcal del hombre como modelo de lo humano1 y, se ha dado por supuesto que cuando hablamos de igualdad, nos referimos a igualar a todas las personas por el mismo rasero, de hacernos más uniformes, haciéndonos semejantes a ese determinado tipo de hombres, como explica Alda Facio.
Estas palabras no son banales. El derecho a la igualdad significa más bien un no a la discriminación, a eliminar las desigualdades que lastiman desde todos los ángulos; por raza, por sexo, por edad, por capacidades, por puntos de vista......, como bien se expresa en los argumentos de la Convención de las Naciones Unidad sobre la eliminación de todas las formas de discriminación.
La Constitución prevé la igualdad como parte de los derechos humanos, más la Constitución también se refiere a otros derechos básicos que se basan en la obligación ética, jurídica, laboral y de relaciones de convivencia: Son valores superiores en el ordenamiento jurídico, el derecho a la Libertad, Justicia, Igualdad y Pluralismo político (Articulo 1.1), El derecho a la pluralidad política (Articulo 6), El derecho a una vida digna (Articulo 15), El derecho a la libertad ideológica y religiosa (Articulo 16), El derecho a la educación (Articulo 27.5), el derecho a un sistema tributarios equitativo (articulo 31), el derecho y el deber del trabajo (artículo 35), el derecho al empleo y a la redistribución de la renta (artículo 40), el derecho a la seguridad social (artículo 41), el derecho a la protección de la salud (artículo 43), el derecho a la cultura (artículo 44.1), el derecho a conocimiento libre y a la tecnología para todos (artículo 44.2), el derecho a un medio ambiente adecuado (artículo 45), el derecho a la vivienda, (Articulo 47), Todos estos derecho son a las personas y no tienen porque ser iguales para todos, mas bien tienen que ser justos y equitativos, porque este principio requiere que en ocasiones se determine un trato idéntico y en otras un trato distinto.
Aquí es donde aparece el concepto de Equidad, porque en las políticas públicas no se puede tratar a las personas como si fueran idénticas, son diferentes pero no inferiores: a cada uno según sus necesidades y capacidades.
Ha sido históricamente el modelo de los varones patriarcales los que alcanzaron el conocimiento y dictaron las normas del hacer, acumularon la experiencia en los espacios públicos, ocuparon y ocupan puestos en la política, en el gobierno, en la religión, en los partidos, en la cultura y en el lenguaje, mientras las personas como grupo humano que no responden a estos valores patriarcales, quedaban relegadas a la casa, el cuidado de la prole, a la familia, al silencio de lo privado y a la ignorancia.
La Equidad es asumir las diferencias, como los dedos de la mano que todos son distintos con funciones y posibilidades diversas. La Equidad no supone eliminar la desigualdad, la hace visible se convierte en un camino, una herramienta para alcanzar la Identidad legítima de cada persona, según su practica y su vivencia. El reto es promover este respeto de la diferencia a través de las acciones por los derechos de todos, promovida desde la ciudadanía y por las personas que forman parte de las entidades estatales que tiene que gestionar lo público. La democracia real es el reconocimiento de que existe la diferencia, muchas minorías, nunca la imposición de cualquier mayoría. Se aprecian discretos logros, pero en la raíz seguimos en una dictadura del modelo patriarcal machista refrendado por el sistema capitalista.
El derecho humano a la igualdad, basada en el reconocimiento de que somos diferentes, requiere que cada gobierno implemente estas y muchas otras acciones para eliminar la discriminación contra las personas que no responden al modelo mayoritario, hacerlas visibles en la sociedad y en su reflejo cultural a través del lenguaje, lo que se reconoce jurídicamente como la igualdad sustantiva o real.
El camino de la Equidad exige eliminar aspectos que conducen a la discriminación. El reconocimiento de que todos los seres vivos estamos en el mismo planeta y que tenemos que compartir sus recursos, nos obliga a cooperar y a buscar formulas de entendimiento intercultural e interdependiente para que la gestión de esos recursos nos garantice el sustento a todos: la SUSTENTABILIDAD es el objetivo, la aspiración universal, La Equidad, la Renta Básica, la Soberanía alimentaria, la Ecosimía, el Conocimiento y la Tecnología libre, una Huella Ecológica justa son la herramienta para identificar y reconstruir las causas que se justifican con estereotipos y prejuicios fundados en la injusticia. La confusión se esclarece cooperando hombres y mujeres en nuevos conceptos que transformen la realidad para alcanzar mejores resultados en política, educación, salud y desde la convivencia.
1En la Revolución francesa ya se hablaba de igualdad, pero las mujeres no contaban, ni los niños, ni …...

martes, 22 de enero de 2013

¿Por qué la Moneda_Complementaria?


Quisiera hacer unas aclaraciones previas.

De lo que vamos a hablar aunque es de una lógica aplastante, no parece nada obvio, o sea que rompe el esquema mental al que estamos acostumbrados, por ello estaría bien que se escuchase o leyese este artículo sabiendo que para entenderlo hace falta un esfuerzo que rompa nuestra inercia, pero situación critica que estamos psando es una buena oportunidad para hacer un cambio en nuestra forma de actuar.
Hay dos formas de acercarse al fenómeno de las monedas complementarias:
  • La primera es teórica y empieza por identificar la insostenibilidad y la injusticia del sistema monetario actual, proponiendo el uso de “monedas complementarias” como alternativa y/o complemento, que ayude a la Sustentabilidad.
  • La segunda es la pragmática y la usan aquellos que no pueden cubrir sus necesidades básicas, creando su propio sistema de intercambio sin profundizar en el porqué.
Ambas pueden coincidir, pues la herramienta es valida para solucionar la relación entre RECURSOS - NECESIDADES

A fin de cuentas ¿Qué es el dinero?: ”El acuerdo dentro de una comunidad para usar algo como medio de intercambio” (Bernard Lietaer, “El Futuro del Dinero")

1.1 Acercamiento teórico

Cada vez más se habla de la importancia de las “monedas complementarias. Porque:
  • Hace que el dinero sea nuestro, sin dependencias.
  • Es el germen de un sistema económico más equitativo.
  • Si queremos cambiar el sistema actual de dependencia, debemos empezar ya a generar los sistemas alternativos.
  • Las herramientas con las que hay que contar:
  • El apoyo mutuo y la Confianza
  • Ajustar los recursos a las necesidades.
  • Apostar por la Sustentabilidad. Recursos Cercanos, Renovables y Saludables.
  • Corresponsabilizarnos del buen uso de nuestros recursos.
  • Estar convencidos que los recursos del planeta son de todos, no de unos pocos.
  • Disminuir la Huella Ecológica .
  • Una democracia Real, participativa no solo en lo político, sino sobre todo, en lo económico, no dependiendo de los banqueros, del capital financiero, ni de las multinacionales.

1.1.1 Es imposible el crecimiento permanente.

- "Cualquiera que crea que puede durar el crecimiento exponencial para siempre en un mundo finito es loco o economista." (Kenneth Boulding)
El sistema monetario actual está basado en el interés compuesto, se agrega el interés al principal y crece la deuda con el paso del tiempo, no proporcional (1, 2, 3, 4, 5...) sino exponencialmente (1, 2, 4, 8, 16...).
Paul Grignon planteó esta cuestión fundamental sobre nuestro sistema monetario en 2006 en su DVD "El dinero es deuda" en que muestra como se pone en circulación la mayor parte del dinero a través de los préstamos por los bancos, cuando están seguros de que será devuelto con tasa de interés compuesto, (no hay dinero si no hay deuda), lo que lleva a que todos los actores de la economía real (individuos, corporaciones y hasta el sector público) estén cada vez más endeudados para enriquecer sólo al sector bancario, financiero y las multinacionales que están detrás.

1.1.2 Este sistema monetario refuerza al propio sistema

Cada bien y servicio disponible en la economía de mercado tiene su propio precio y los consumidores pagan la tasa del interés compuesto directa o indirectamente cada vez que compran algo, pues los productores de bienes y servicios tienen que devolver su deuda con esta tasa de interés compuesto. Según esta evaluación, el monto de la tasa de interés que pagamos llega a ser aproximadamente un cuarto de cada precio, o sea se quita un cuarto de nuestro ingreso para devolver tales deudas con el único fin de enriquecer a los banqueros, al capital financiero y a los que han apropiado de los recursos y de la tecnología.

1.1.3 Ayudamos a que los ricos sean cada vez más ricos

Y otro problema innato del interés compuesto es que redistribuye dinero desde deudores (aquellos sin dinero) a acreedores (los que poseen el capital) y de acuerdo con su evaluación el 80% de los más pobres pagan más que reciben mientras que sólo el 10% de los más ricos reciben más que pagan, lo que constata que nuestro sistema monetario actual es injusto.
La política que el capital propone para conseguir este sistema monetario es el que conocemos como “Politica Neoliberal”, que:
  • Quita la gestión pública al poder político, desvirtuando lo publico para que aparezcan como “salvadores” las grandes empresas privadas.
  • Centraliza las decisiones en manos de los que poseen el poder económico.
  • Utilizan el dinero convencional, (el que ellos gestionan), como medio de control.
  • Llama democracia a lo que es solo aparente, con representantes que acepten sus condiciones. Si no tienes recursos financieros, que solo ellos pueden dar, no llegas al poder.
  • Escamotea la capacidad de decisión de la ciudadanía.
  • La palabra “libertad” la utilizan no con la connotacion de igualdad y equidad, sino como derecho de “ libertad de poder hacer lo que quieran a los que pueden”; los demas como no pueden que se aguanten.
El movimiento de la “moneda complementaria”, es una Iniciativa de Transición, que ayuda a construir un mundo Sustentable y Equitativo.
El término "moneda complementaria" lo acuñó Bernard Lietaer al descubrir que el dinero convencional promueve valores como competencia, tecnología, jerarquía y autoridad central mientras que no se presta atención a otros valores como cooperación, compasión, igualdad y confianza mutua. Él usa la palabra "complementaria", en base de que las “monedas complementarias” deberían corregir el mundo actual con valores más Yin (receptivos), que son escasos, frente a los Yang (activos) predominantes.

1.2 Acercamiento Pragmático

La mayoría de las iniciativas de monedas sociales han nacido debido a la necesidad real de la gente más que como resultado de un movimiento “consciente” por una reforma monetaria. Nació el primer LETS cuando la gente sufría del desempleo como resultado del cierre de una mina local de carbón, el Fureai Kippu en Japón lo practicaban aquellos descontentos de la falta de servicio público en el cuidado de los ancianos, Timi Dollars o Bancos de Tiempo fue iniciado por Edgar Cahn como una herramienta de ayuda mutua para mejorar la calidad de vida de los pobres etc.
  • Soluciona la relación entre los Recursos y las Necesidades, cuando no hay liquidez en moneda oficial.
  • Crea una relación basada en la confianza.
  • Mantiene las iniciativas basadas en: El apoyo mutuo y El bien común
  • Ayuda a reciclar, reutilizar.
  • Potencia el intercambio y de actividades locales.

1.3 Historia

Empezaron a emerger iniciativas contemporáneas en la década 1980 aunque hay antecedentes históricos. Por ejemplo, el certificado laboral en Wörgl, Austria se circuló entre julio de 1932 a septiembre de 1933, logrando reavivar la circulación de bienes y servicios precisamente cuando se asfixiaba la economía mundial con la Gran Depresión, si bien fue después suprimido por el Banco Central de Austria. Hay dos sobrevivientes de esa época, uno es el Banca Wir en Suiza y el otro es JAK Bank en Dinamarca (y después en Suecia), aunque el Banco JAK dejó de emitir su moneda complementaria, tratando meramente con el dinero oficial de cada país, pero concediendo creditos sin intereses.
Hasta la década 1990, la mayoría de las iniciativas de moneda complementaria son LETS o Time Dollar, o variantes de uno de ellos, pero desde entonces han emergido otras clases de iniciativas, tales como Club de Trueque en Argentina, Chiemgauer en Alemania, SOL en Francia y Berkshare en Massachussets, Estados Unidos. Banca Palmas de Brasil

Aquí en España:

1.4 Relevancia para la economía Equitativa

Ventajas que pueden aportar las monedas complementarias a la Economía Equitativa:
  • Fortalece la economía local por estimular la producción y el consumo.
  • Al gestionarse directamente por sus usuarios, se refuerza la gestión democrática.
  • Al ofrecer préstamos en moneda complementaria, se logran los mismos objetivos que hace la finanza solidaria.
1.5 Ante la situación actual de:
  • Perdida de autonomía democrática
  • Empobrecimiento en beneficio de las multinacionales y los bancos.
  • Sistema que favorece a los poderosos.
  • Riesgo de perder la capacidad de sustentarse.
  • Riesgo de colapso por falta de recursos.
  • Amenaza por el cambio climático.
1.6 Tenemos la necesidad de organizarnos para responder a los retos:
  • Con una Democracia real.
  • Con más poder a la ciudadanía y menos poder al capital. Renta Básica.
  • Ajustando todo lo posible los recursos que tenemos cerca a nuestras necesidades.
  • Usando recursos Cercanos, Renovables y Saludables: Sustentabilidad.
  • Potenciando lo local y ajustándonos a la Huella Ecológica.
  • Democracia económica descentralizada.
Es necesario una gestión pública en interés de TODOS, Esta gestión debe de ser coordinada y descentralizada.
Por la defensa de las Tecnologías libres.
Reciclar y Reutilizar los productos ya existentes. No más despilfarro.
6 Indicadores de la Transición